Redação 
Foto Lula Marques/ Agência Brasil
Em meio a um cenário político sempre turbulento, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro decidiu tomar uma medida legal contra a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP). A queixa-crime, protocolada no Supremo Tribunal Federal (STF) na última terça-feira (20), traz à tona um episódio polêmico envolvendo as duas figuras públicas.
Michelle, que atualmente preside o PL Mulher, está buscando uma indenização de R$ 15.000 devido a uma postagem feita por Hilton no X (ex-Twitter) em março deste ano. A publicação da deputada se posicionava contra a entrega do título de cidadã paulistana para a ex-primeira-dama, evento que ocorreria no Theatro Municipal de São Paulo.
O Que Motivou a Ação de Michelle Bolsonaro?
Em sua publicação, Hilton mencionou um incidente de 2020 no qual Michelle Bolsonaro havia adotado um cachorro que já possuía um dono. A mensagem de Hilton no X foi a seguinte: “Não dá nem para homenagear Michelle Bolsonaro por nunca ter sumido com o cachorro de outra família porque literalmente até isso ela fez.” Esse comentário gerou uma grande repercussão e indignação por parte de Michelle.
Como Foi o Desdobramento do Caso?
Logo após a declaração de Hilton, Michelle acionou a Justiça com uma interpelação em março solicitando esclarecimentos. Em defesa, Erika Hilton rebateu as acusações, alegando que sua postagem tinha o objetivo de criticar a “falta de razoabilidade” na homenagem proposta e que não tinha a intenção de causar danos à ex-primeira-dama.
Resposta de Erika Hilton
A deputada federal, em sua resposta, explicou que seus comentários estavam dentro do contexto de seu mandato político. Ela argumentou que suas palavras visavam demonstrar uma crítica e não uma ofensa pessoal. Mesmo assim, a interpelação inicial foi extinta pelo ministro Luiz Fux, o que não deteve Michelle de continuar com sua ação judicial.
O Que Pode Acontecer Agora?
Com a nova ação em andamento no STF, versões de ambos os lados serão novamente analisadas. A ex-primeira-dama afirma que a deputada fez acusações “levianas e irresponsáveis”, enquanto Hilton mantém sua posição de que suas palavras não tinham a intenção de ofender.
Entenda a Polêmica do Cachorro
- Em 2020, Michelle Bolsonaro adotou um cão que já tinha dono.
- O proprietário do cachorro, Nagib Zeidan, agradeceu a devolução do animal.
- A postagem de Hilton fazia referência a esse evento para criticar a homenagem a Michelle.
Qual a Importância Dessas Ações Jurídicas no Cenário Político?
As ações de calúnia e difamação são ferramentas comuns para figuras públicas que buscam reparar danos à sua imagem. No caso da ação de Michelle Bolsonaro contra Erika Hilton, a importância vai além de uma simples reparação financeira, trazendo também um debate sobre os limites da liberdade de expressão no âmbito político.
Esse caso é mais um exemplo de como as redes sociais podem amplificar conflitos e tensões no cenário político brasileiro. O desenrolar dessa ação será acompanhado de perto por aqueles que se interessam por política e justiça no Brasil, aguardando para ver qual será a decisão do STF.
Em tempos de polarização, a busca por um meio-termo entre liberdade de expressão e responsabilidade pelas palavras é um tema cada vez mais relevante e necessário.
Com informações de Terra Brasil Notícias
